"Bilime bakış açımızı değiştirecek keşif" mi yoksa abartılı manşetlerin belası mı?

Google, dijital medyadan ilgi alanlarımızla ilgili haberlerle bizi bombardımana tutmaya başladığından beri, sürekli olarak "bakış açımızı değiştirecek keşif...", "şu veya bu alanda devrim yaratan" veya "her şeyi değiştirebilecek" gibi başlıklar taşıyan haberler alıyorum. Elbette, belirli bir bilgi alanına dair anlayışımızı değiştiren ve bu tür başlıkları hak eden keşifler var. Ancak bu olağanüstü kilometre taşları bolluğu inandırıcı olsaydı, Thomas Kuhn'un anlayışına göre bilimsel bir devrim yaşadığımızı gösterirdi... birkaç yıl içinde tüm disiplinlerde! Mevcut ekipman ve küresel bilim insanı nüfusu geçmiş dönemleri geride bıraksa bile, bu tamamen mantıksız. Bu abartılı başlıkları çoğaltmak, yalnızca onları hak eden haberleri rencide etmekle kalmıyor, aynı zamanda vatandaşlara bilimin nasıl işlediği ve ilerlediği konusunda önyargılı ve biraz da anlamsız bir bakış açısı da aşılıyor.

Artık bir manşet ne kadar etkileyici olursa, vatandaşların ne hakkında olduğunu öğrenmek için o kadar çok tıklayacağı ve bu merakı giderme dürtüsünün reklam gelirlerini artıracağı anlaşıldı. Yoksa değil mi? Bu hikayeleri yayan dijital medya, özellikle de yemi yutup bu manşetlere eşlik eden haberlerden bazılarını okumanın getirdiği göreceli hayal kırıklığını birkaç yıl yaşadıktan sonra, vatandaşların öğrenme kapasitesini küçümsüyor. Aslında, genel olarak abartı, muhatap veya okuyucunun çözebileceği kültürel alışkanlıkların bir parçası olduğunda bir iletişim sorunu olmayabilir. Bu, birçok şey gibi, bir silahlanma yarışı işlevi görebilir ve bu medya kuruluşları, okuyucuları tıklamaya teşvik etmek için onları şaşırtmanın veya korkutmanın yeni yollarını icat edecektir. Ancak toplumlarımızdaki son yıllardaki kültürel ve geleneksel değişimin hızı -cep telefonsuz hayatı hatırlayın- bir noktada yemi yutmayı bırakabileceğimizi ve şüpheciliğimizin sonunda manşetlerin abartılı havasını yatıştıracağını gösteriyor.

Aslında -bunu daha önce belirtmeliydim- benim için yazı yazan ciddi medya kuruluşları, bilimsel keşiflerle ilgili haberleri genellikle uygun bir şekilde ele alırlar. Bilimsel yayın , özellikle basılı medyada, ülkemizde son yıllarda titizlik, güncellik ve çeviklik açısından inanılmaz bir ilerleme kaydetti. Peki, bu tür başlıklarla süslenen diğer medya kuruluşlarının bilim haberleriyle ne yapmalıyız? Sanırım toplumumuzu rahatsız eden birçok hastalık ve işlev bozukluğu için kesin çözümüm olan eleştirel ruhumuzu geliştiren ve belirli bir grubun ayrıcalığı olmayan iyi bir evrensel eğitime inanmayacaklar.

Bunun nasıl olduğunu kendimize sorarsak, manşetlerdeki son abartı genellikle üniversitelerin veya araştırma merkezlerinin basın ofislerine atfedilemez; oysa onların misyonu orada yapılanları cilalamak olsa da. Biz araştırmacılar, iletişim uzmanı olmadığımız için kendimizi kısıtlamak yerine, egolarımızı yatıştırmalı ve bize önerilen bu manşetlerden bazılarını yumuşatmalıyız. Medya, bahsi geçen manşetlerin yazılmasından -kim bilir, belki de yapay zekânın yardımıyla- ve orijinal basın bülteninin bazı bölümlerinin seçilmesinden birinci derecede sorumludur; ancak bunları dağıtan haber ajansları da genellikle yalnızca bazı kısımlarını kullanır. Abartıya açık iki husus olabilir: Söz konusu bilimsel alandaki küresel bilgi üzerindeki etkisi ve keşfin toplum için yararlılığı. Bunların ikisi de sıradan bir vatandaş için doğrudan doğrulanabilir değildir. Ancak, alana aşina biri öyle değerlendirirse, bir keşfin gelecekte hayatı kolaylaştırmaya veya bir hastalığı tedavi etmeye katkıda bulunabileceğini öne sürmek de hukuka aykırı değildir. Bu nedenle, bu sorunu hafifletmeye yardımcı olmak için, toplumumuzun evriminin bu uygulamayı düzeltmesi ve bu medya kuruluşlarının belirli haberleri yayma konusundaki hesap verebilirliklerini artırması (Anglo-Saksonların hesap verebilirliği ) dışında, halihazırda değişime yol açmış bilimsel bulgularla (istisnai olsun ya da olmasın) bizi olası bir geleceğe işaret eden bulgular arasında ayrım yapmaya çalışmaktan daha iyi bir öneri düşünemiyorum. En azından ilki söz konusu olduğunda, manşetler çok daha ölçülü ve gerçeklikle uyumlu olmalıdır. İkincisi söz konusu olduğunda ise, tahminin iletişim veya medyadan biri tarafından değil, sahadaki bir araştırmacı tarafından yapıldığı sürece daha iyimser olunabilir.

Bana abartılı başlıkların sadece bilim haberlerinde değil, her konuda basın makalelerinde kullanıldığını söyleyeceksiniz. Ve bu doğru. Ancak, gerçeklerin olasılıklarla ilişkilendirildiği ve belirli bir belirsizlikle yüklendiği bilim alanında, abartılar özellikle uygunsuzdur. Eğer sızmaya çalışırlarsa, hepimiz insan olduğumuz için, bilim camiasından birileri bunları hakem değerlendirmesinde kontrol edecektir.

Gonzalo Nieto Feliner bir biyolog, CSIC'de araştırma profesörü ve Kraliyet Botanik Bahçesi'nin eski müdürüdür.